正文|河源|螳螂金融风潮仍然不是主要的。尽管受到批评，免费存储时间从12小时延长到18小时。但是用户仍然需要付费。尽管在媒体的“轰炸”中，所有支付过单次付款、月卡和季卡的用户都被给予一个月的会员资格。但只是为了安抚公众情绪。以前，冯超总是无视许多人的要求，摆出一副“爱用还是不用”的姿态，多次拒绝回答许多问题，就像一只不肯放掉肉的狼，宁愿挨打也不愿放弃。只能用这种方式来判断。显然，除了“充电和锤击”本身，还有其他好处。丰朝自信，最终交付，用户习惯的培养已经完成，快餐柜已经成为基础设施。与此同时，快递包裹将继续高速增长。以目前的设施和人力，终端配送将面临极大的压力，快递和用户将更多地依赖快递柜。因此，尽管遭到强烈反对，丰朝并没有停止向用户收费的步伐。首先，面对服务，却没有收取服务费的生活，很多人不明白为什么丰朝已经收取了快递费用，为什么还要向用户收费。这不是一条可以吃的鱼吗？还有人认为这种服务是两次收费的，而封超太贪心，导致人们对封超不满。上海某住宅区的一篇文章指出，丰朝的营业收入是投入成本的几倍，因此不应以亏损为由向用户收取加班费。这意味着丰朝的损失都是为基础设施支付的，不应由用户承担。大多数人对冯超50美分的加班费有类似的态度，认为这不是钱的问题，而是态度的问题。也就是说，你可以收取费用，但你不能以类似“欺骗和欺骗”的方式转移成本，这样用户就可以为冯超的商业模式承担责任。请注意这种差异。从冯凤超在上海某区的文章中可以看出，大部分用户并不认为这是冯超提供的服务，他们也不认为加班费是因为享受服务而支付的，而这只是冯超通过收费来转嫁成本，所以这笔钱不应该由用户支付。用户和峰潮对峰潮的服务有很大的误解。在用户眼中，丰朝没有服务属性，但更喜欢成为快递员的高效工具。用户的习惯是由快递员培养的。如果快递员不需要筑巢，用户会转向其他平台。为了维护这一服务体系，丰朝不能得罪快递员和快递员，但它对用户有些专横。如上所述，封超对用户的反对几乎可以置若罔闻，即使反对的声音不断重复，它也会收费